Gremio de grandes clientes eléctricos advierte sobre impacto de minicentrales en costos del sistema

Acenor plantea reformas para reducir la carga que pagan empresas no reguladas y mejorar la planificación del sector energético.

Los grandes consumidores de energía que agrupa la Asociación de clientes eléctricos no regulados (Acenor) alertaron sobre el creciente peso de las minicentrales eléctricas, conocidas como Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD), en los costos del suministro de energía para la industria y el transporte. Según la asociación, estas plantas han pasado a ser el “principal cargo sistémico” que enfrentan sus asociados.

El director ejecutivo de Acenor, Javier Bustos, sostuvo a DF que el enfoque actual de la política energética sigue priorizando la construcción de infraestructura y la expansión de generación, sin poner al cliente en el centro. “La energía no es un fin en sí mismo. El foco es cómo este sector puede habilitar el crecimiento del país, y para eso se necesita energía segura y a precios competitivos”, señaló.

Impacto de las PMGD en los costos industriales

Asimismo, Bustos explicó que gran parte del aumento de los costos deriva del precio estabilizado que el sistema garantiza a las PMGD, el cual está por sobre el valor de mercado. Este diferencial se paga proporcionalmente a todos los consumos, afectando principalmente a los clientes no regulados.

Según un estudio encargado por Acenor y el Consejo Minero, estas compensaciones podrían alcanzar US$4.650 millones entre 2025 y 2043.

La propuesta del gremio es migrar a las minicentrales a contratos de suministro regulado, lo que reduciría las compensaciones pagadas por la industria en US$3.728 millones en el mismo período.

Bustos aclaró que no se busca frenar el desarrollo de las PMGD, sino que operen “a precios competitivos y dentro de lo que ya compiten con el resto de la generación”.

Costos de operación y acceso a infraestructura de transmisión

Otro punto crítico es la distribución de los costos de operación del sistema, incluidos los pagos al Coordinador y los servicios complementarios, que actualmente recaen únicamente en los clientes. “Es más eficiente que se compartan con los generadores que utilizan estos servicios”, indicó Bustos.

Asimismo, el gremio llamó a mayor transparencia de las instituciones y a informes de impacto regulatorio frente a cambios normativos, asegurando que la evidencia sobre los efectos de estas medidas muchas veces llega con retraso y genera costos inesperados.

En cuanto a la planificación de transmisión, Bustos advirtió que el acceso abierto a infraestructura ha permitido la conexión de proyectos que afectan la calidad del suministro a clientes industriales. “No se le puede pedir al sistema que se preocupe de estos costos, sino que aquel que se conecte asegure que su proyecto no tendrá impacto negativo en la red”, conlcuyó.