Las cinco iniciativas de mayor envergadura que se mantienen en espera corresponden al sector minero, energético y habitacional.
De acuerdo con cifras del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) solicitadas por Pulso, actualmente, el comité de Ministros -órgano colegiado de carácter político y técnico- acumula 15 proyectos de inversión que suman US$7.609 millones.
Mientras, al 15 de febrero de 2024, la entidad mantenía nueve proyectos de inversión por US$1.562 millones pendientes de revisión, lo que representa un aumento interanual aproximado de casi cinco veces en el monto acumulado.
¿Quiénes componen el Comité de Ministros?
El Comité de Ministros, máxima instancia administrativa del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), es presidido por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, e integrado por los titulares de Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería. Su función es clave en la resolución de grandes proyectos de inversión.
Proyectos pendientes de mayor inversión
- Proyecto minero Los Bronces Integrado, de Anglo American Sur, con una inversión de US$3.000 millones.
- Desarrollo urbano habitacional Martué de Puchuncaví, impulsado por Inmobiliaria El Refugio (Familia Lería), con un monto estimado de US$2.000 millones.
- Central Termoeléctrica Angamos, de Empresa Eléctrica Angamos (AES Andes), con US$1.000 millones.
- Sistema de Transmisión Zonal Grupo 3, a cargo de Mataquito Transmisora de Energía (MATE), con una inversión de US$324 millones.
- Parque Fotovoltaico El Pelícano, de Sunpower Chile, con US$340 millones.
Propuestas para agilizar la evaluación
Paulina Riquelme, socia del estudio Eelaw, propuso al mismo medio diversas medidas operativas para reducir los tiempos de tramitación: “Aumentaría transitoriamente la dotación de profesionales técnicos, especialmente para abordar el stock de reclamaciones. Entiendo que actualmente el departamento cuenta con sólo ocho personas”.
La abogada también sugirió establecer un plazo máximo de dos semanas para que el SEA emita la resolución definitiva tras la sesión del comité, fijar reuniones mensuales y precisar los requerimientos de información para organismos con competencia ambiental.
Rodrigo Benítez, exsubsecretario del Medio Ambiente, coincidió en la necesidad de fortalecer el equipo técnico del SEA y establecer plazos exigibles, “y que existan consecuencias si no se cumplen”.
Por su parte, Emanuel Ibarra, exfiscal de la Superintendencia del Medio Ambiente, advirtió que “la componente política del comité le resta eficiencia a una decisión que debería ser técnica y ágil, como lo propone el proyecto de ley que busca eliminar esta instancia”.
En ese sentido, José Domingo Iharreborde, socio de E-I Abogados, sostuvo que “hay bastante consenso de que debiera desaparecer, ya que es un ente eminentemente político”.
