Según el 1TA, la solicitud del Ejecutivo debe ser rechazada por no ser efectiva la intromisión en las facultades del Comité de Ministros que reclama.
El Primer Tribunal Ambiental (1TA) defendió su actuación en el caso Dominga, presentando un escrito ante el Tribunal Constitucional (TC) en el cual solicita rechazar la contienda de competencias presentadas por el Ejecutivo a través del Comité de Ministros.
En el documento de 30 páginas, el 1TA niega haber incurrido en una intromisión en las facultades de la agrupación de secretarios de Estado como acusa el Gobierno, y que todas las medidas adoptadas en el marco del juicio del proyecto minero-portuario se encuentran dentro de sus atribuciones legales y jurisdiccionales.
“La contienda de competencia impetrada por la Dirección Ejecutiva del SEA debe ser rechazada por no ser efectiva la intromisión del 1TA en las potestades evaluadoras del Comité de Ministros, sino el legítimo ejercicio de las facultades de imperio derivadas de una sentencia definitiva que causa ejecutoria, en la etapa de cumplimiento del fallo”, sostuvo el tribunal.
Gobierno cuestiona fallo del 1TA
El 17 de febrero, el Primer Tribunal Ambiental (1TA) ordenó al SEA emitir un acto complementario a la resolución del 8 de enero del Comité de Ministros, que rechazó la iniciativa. La 1TA justificó esta orden como parte del cumplimiento de una resolución previa del 9 de diciembre, mal ejecutada por los ministros.
La decisión de la 1TA llevó al Ejecutivo a presentar un requerimiento de competencias ante el TC a través de la agrupación de secretarios de Estado, argumentando que el tribunal “contravino la Constitución y la ley” interfiriendo en sus facultades exclusivas.
El 15 de abril, la Segunda Sala del TC acogió a trámite la solicitud y suspendió los procesos judiciales en curso tanto en la Corte de Apelaciones de Antofagasta como en el mismo 1TA, a la espera del pronunciamiento del órgano constitucional.
Andes Iron apunta a Comité de Ministros
En este contexto, la empresa titular del proyecto, Andes Iron, ha calificado las acciones del Gobierno como una “maniobra dilatoria” destinada a postergar la ejecución del fallo favorable a la iniciativa minero-portuaria del tribunal ambiental.
La compañía argumenta que el Comité de Ministros ya agotó su competencia y que la instrucción del 1TA solo busca dar cumplimiento a una sentencia ya emitida.
TC y definición del caso Dominga
La resolución final del TC será clave para definir los límites entre el poder jurisdiccional de los tribunales ambientales y las atribuciones administrativas del Comité de Ministros.
Hasta entonces, el desarrollo del proyecto Dominga permanecerá en suspenso, a la espera de una definición institucional en uno de los casos ambientales más controvertidos del último tiempo en Chile.
